Sa isang impormal na setting, kadalasan ay may hindi binibigkas na panuntunan: hindi natin maaaring pag-usapan ang tungkol sa mga tungkulin ng kasarian, relihiyon o pulitika. Isa lamang itong pag-iingat para sa mga kapantay na mapanatili ang antas ng ulo sa pag-uusap, dahil ang ating reaktibong kultura ay may posibilidad na kumilos nang hindi makatwiran bilang tugon sa mga taong may iba't ibang komento o paniniwala.
Habang ang mga intensyon ay nagsisimula nang malinis, ang mga pag-uusap ay maaaring mabilis na mauwi sa mainit na pagtatalo.
Nakakabaliw na ang isang bagay na nag-aalok ng silver lining sa kulturang tama sa pulitika ay ang mismong bagay na umaatake dito: komedya.
Maging ito man ay ang mga araw ng classic stand-up comics gaya nina Richard Pryor at George Carlin, o ang mga kasalukuyang palabas na tumutugon sa mga isyung panlipunan, nagdagdag ang mga ito ng kawalang-sigla sa mga sitwasyon na kung hindi man ay hindi maaaring talakayin nang wala. kontrobersya.
Ang mga palabas tulad ng The Daily Show, The Late Show, at Last Week Tonight ay nagbibigay ng pinaikling bersyon ng balita habang nagdaragdag ng social commentary sa bagay na ito.
Sa paglipas ng mga taon, ang Saturday Night Live ng NBC ay naging pangunahing bahagi ng ganitong uri ng katatawanan, na may mga komiks na regular na nagpapanggap bilang mga pulitiko.
Ang mga bituin tulad nina Alec Baldwin at Tina Fey ng 30 Rock ay magkasingkahulugan sa kanilang mga impression sa palabas.
Si Baldwin ay gumawa ng maraming pagpapakita sa palabas bilang si Donald Trump, bago at pagkatapos maging presidente si Trump. Bagama't maraming miyembro ng cast ang gumanap sa papel, ang rendition ni Baldwin ay palaging second-to-none.
Si Fey, isang dating manunulat at miyembro ng cast ng SNL, ay marahil na kilala sa kanyang pagganap bilang dating Gobernador ng Alaska, si Sarah Palin. Isang rendition na nakakaakit, kahit si Palin mismo ay nagpakita.
Mula kay Palin hanggang kay Trump, hanggang kay Obama, lahat sila ay nag-cosign ng satire sa isang punto, bilang isang cameo o bilang isang host. Maging ito ay SNL o ang mga miyembro ng Key & Peele:
Sa pagsasabi sa hitsura nitong nakaraang linggo ng dating Democratic Nominee na si Elizabeth Warren, magpapatuloy ang trend na iyon.
Huwag maniwala? Tingnan sa IG ni Drake:
Hindi ibig sabihin na ito ay palaging nangyayari, maging sa news media o sa ating kultura ngayon.
Matatagpuan si Trump na bumabatikos sa parehong palabas na na-host niya 5 taon na ang nakalipas.
Para sa mga komiks na gamitin ang mga pulitiko bilang bigat ng biro ay pangkaraniwan, hanggang sa punto na ang mga komiks mismo ay minsan ay walang tigil.
Palagiang nasa balita ang dating Daily Show host na si John Stewart para sa paghamon sa agenda ng mga news outlet, sa kanyang palabas o bilang panauhin sa ibang lugar.
Last Week Tonight's John Oliver ay patuloy na tinutugunan ang mga isyu sa mga pananaw na nag-aalangan ang mga mamamahayag na isulat sa mga araw na ito.
Kahit na noon, fair-game pa rin ang content na ibinibigay nila; hangga't hindi nito tinatalakay ang kultura ng "PC". Ang ilan ay umiiwas dito, ngunit ang bihirang iilan ay tinatanggap ito.
Ang pinakahuling halimbawa ay ang espesyal na Dave Chappelle sa Netflix, Sticks And Stones. Naipalabas noong Setyembre, tinalakay ng palabas ang maraming mga paksang nahahati, tinatalakay ang kultura ng pagkansela, krisis sa opioid, at komunidad ng LGBTQ. Tungkol sa bawat segment ay napag-usapan at nahiwa-hiwalay mula nang ilabas ito. Hanggang sa punto, ang mga bahagi ng espesyal ay na-animate:
Kahit na binigyan ng mga tagahanga si Chappelle ng 96% na rating, maraming kritiko ang hindi tumugon sa kanyang panunuya. Ang palabas ay nakakuha ng 35% sa Rotten Tomatoes, na may mga masasabing polarizing na pahayag.
Salon.com na si Melanie McFarland ang buod ng kanyang mga pahayag, na nagsasaad na ang palabas ay "umiiral bilang isang mapanghamong disenyo upang sadyang saktan ang malaking bahagi ng madla." Inilalarawan si Chappelle bilang "masyadong payat ang balat at madaling magalit," ipinahihiwatig niya na ang layunin nito ay pasayahin ang sinumang "nagnanais na mapatunayan ang kanilang anti-P. C. na paninindigan."
The Atlantic's Hannah Giorgis ay sumunod, hinahamon ang ego ng Chappelle. Kung ikukumpara ang kanyang paninindigan sa nakaraang tag-araw ni Aziz Ansari, tinawag niya itong "temper tantrum ng isang lalaking gustong lahat ng ito -- pera, katanyagan, impluwensya -- nang hindi kinakailangang sagutin ang sinuman."
Para sa bawat isa sa mga review na iyon ay isang pantay na positibong pagsusuri. Pinuri ng maraming kritiko ang materyal, na dinagdagan ang katayuan ni Chappelle bilang isa sa mga pinakadakilang komedyante sa lahat ng panahon.
The Wall Street Journal, kolumnistang si Gerard Baker ang pinakamahusay na nagsabi: hindi siya isang crusader, siya ay isang "equal-opportunity offender"; tina-target ang "mga pagkukunwari, hindi pagkakapare-pareho, kalokohan, at ekstremismo sa ating kultura."
Marahil ang lahat ay hindi para sa lahat. Marahil ay ayos lang sa mga tao na huwag kumonekta sa anumang produkto na ihaharap sa kanila. At muli, nakita na natin ito dati. Ang mga komedyante tulad ni Chappelle ay nag-alok ng mga kontrobersyal na pagkuha noon. Isipin si Bill Burr:
Habang nabubuhay tayo sa isang vocal era, ang tradeoff ay tila dapat pabulaanan ng isa ang paninindigan ng iba dahil lang hindi ito ang tamang paninindigan. Doon pumapasok ang komiks.
Ang Comedy ay extension ng konsensya ng isang tao. Sa abot ng makakaya, sinisimulan nito ang isang pag-uusap na iiwasan ng pangkalahatang publiko.
Ang pag-uusap na iyon ay nagpapagaan sa ating mga mithiin, na posibleng makaintindi sa kanila sa isang paraan o iba pa.
Kaya sa susunod na makita natin ang isang komiks na gumawa ng kanilang bahagi, maaari nating tanggapin ang nilalaman kung ano ito. Isang pag-uusap. Pagkatapos ng lahat, kung mayroong isang bagay na aalisin, ito ay ang kontrobersya na nagbubunga ng talakayan, at wala tayong magagawa nang walang komunikasyon.
