Britney Spears nagalit ang mga tagahanga matapos sabihin ng kanyang ama na si Jamie na ang kanyang kontrobersyal na conservatorship ay para sa kanyang "best interest."
Sa isang pahayag, iginiit ni Jamie na namamahala sa pananalapi ng mang-aawit mula noong 2008, na palagi niyang ginagawa ang pinakamabuti para sa kanyang anak. Ang 68-taong-gulang ay nagsasalita pagkatapos ng nakakahamak na dokumentaryo ng Framing Britney Spears na ipininta siya bilang isang linta.
Nakakuha rin ng malaking momentum si FreeBritney dahil nanawagan ang mga tagahanga at celebrity na wakasan na ang kanyang legal na kontrol.
Kamakailan ay pinasiyahan ng isang hukom na ang ama ni Britney at ang Bessemer Trust ay magpapanatili ng pantay na kapangyarihan sa napakalaking $60 milyon na kayamanan ng bituin.
Kasunod ng desisyon, iginiit ng legal team ni Jamie na ang desisyon ng hukom ay nagpapatunay na hindi siya gustong magdulot ng anumang pinsala sa kanyang anak.
Ang ibig sabihin ng conservatorship ay hindi makakagawa si Britney ng anumang pampinansyal o propesyonal na mga desisyon nang walang pag-apruba ng kanyang ama.
Naging conservator niya si Jamie kasunod ng kanyang nabalitang breakdown 13 taon na ang nakalipas.
Sinabi ng abogado ni Jamie na si Vivian Lee Thoreen sa isang pahayag: "Ang aking kliyente, si Jamie Spears, ay masigasig at propesyonal na nagsagawa ng kanyang mga tungkulin bilang isa sa mga conservator ni Britney at ang kanyang pagmamahal sa kanyang anak at ang kanyang dedikasyon sa pagprotekta sa kanya ay malinaw na nakikita sa ang hukuman."
"Inaasahan ng aking kliyente ang pakikipagtulungan kay Bessemer upang ipagpatuloy ang isang diskarte sa pamumuhunan para sa ikabubuti ng kanyang anak na babae."
Ngunit hindi makapaniwala ang mga tagahanga ni Britney na hindi kayang pamahalaan ng 39-anyos, ina ng dalawa ang perang kinita niya.
"Kung nais ng isang may sapat na gulang na babae na ang kanyang ama ay hindi magkaroon ng pinansiyal na kontrol sa kanyang mga personal na kita, dapat iyon ay igalang. Kung may pangangailangan para sa ilang third party na paglahok sa pagprotekta sa kanya mula sa masasamang desisyon sa mga panahon ng sakit sa pag-iisip, dapat ay isang tao o kumpanya na NIYA ang pipili kung sino ang gaganap sa papel na iyon, " isinulat ng isang fan online.
"Maaaring mapunta si Jamie sa impiyerno! Bakit siya pinapayagang mapanatili ang kontrol sa kanyang nasa hustong gulang na anak na babae sa ganitong paraan? Ang gusto lang niya ay makinabang sa pananalapi mula sa kanyang tungkulin," idinagdag ng isang segundo.
"Britney is not allowed visits, has a 1000 dollar a week allowance which is so insulting to her as she earned those millions. Hindi siya makakaboto, hindi makakapag-asawa, kontrolado siya! Paano na pinahihintulutan ito ng estado ng California?" tumunog ang pangatlo.
"I wonder kung magkano ang binabayaran niya para dito, I heard medyo marami kaya siyempre iniisip niya na importanteng ipagpatuloy ang control. Dahil lang sa magulang siya hindi ibig sabihin na ginagawa niya ito para sa interes ng kanyang anak na babae o higit pa ang interes ng kanyang balanse sa bangko," binasa ng ikaapat na komento.
